Gio, 29 Lug 2021
Ora anche luglio ha il suo Bz. Nulla è in ritardo, ogni cosa ha il suo tempo. Il ritardo è per chi aspetta.
Questa volta Bz ci mostra il noi che siamo, mentre pensiamo di essere quel che immaginiamo.
Certo, è facile vedere una zanzara (o un vicino) come un disturbo che ci distoglie. Più difficile vedere le occasioni di pratica dove sono. Altrimenti samsara e nirvana si allontanano, e resta solo samsara.
Poi, sarebbe bello (forse) se il buddismo risolvesse tutti i problemi, anche il dilemma tra vax e no-vax per esempio. Invece esiste solo per risolverne uno, solo uno.
Negli altri casi: RTFM
Il Dhammapada, per es. Oppure l’Ottuplice.
14 Commenti a “Il BuddaZot di mezza estate”
Se volete, lasciate un commento.
Devi essere autenticato per inviare un commento.
4 Agosto 2021 alle 6:23 pm
Chi fa il farmaco sperimentale genico, non è un vaccino e chiamarlo così è una truffa che costa e costerà la salute e la vita a molte persone, vivrà da malato perenne e da perenne farmacodipendente, ed è molto verosimile stando a emintenti studiosi che il suo tempo si concluderà a causa di questo farmaco. Tutto quanto gira attorno a questo farmaco è prodotto da Mara, dal diavolo, dal demonio e il demonio ama l’inferno e per quello lavora.
Questo dramma si può anche prendere ironicamente e filosoficamente ma, se non si conosce il demonio non si può cogliere il problema nella sua sostanza.
E…la dittatura avanza…sottile…infernale
Non lo farò mai. Mi tengo la filogenesi che ho ereditato dall’infinito.
4 Agosto 2021 alle 10:29 pm
«Se con mente inquinata (paduttha) una persona parla e agisce, la sofferenza la segue, come la ruota del carro l’orma di chi lo traina».
Satana è solo un simbolo. Ma cosa simboleggia? «Satana simboleggia la forza vitale che si concilia con la spiritualità, che è amore, poesia, lavoro, scienza, spontaneità, progresso, e, insomma, l’umanità che di continuo si sorpassa e cresce su sé stessa; il bene concepito nella sua interezza, pienezza, concretezza e storicità. Come potrebbe Satana “tentare” e “sedurre” l’uomo se non gli offrisse qualche bene, la parvenze di un vero e schietto bene?».
Benedetto Croce, nota critica alla Apologia del diavolo di Giovanni B. Erhard.
Seguono due osservazioni sul discorso dei novax.
4 Agosto 2021 alle 10:30 pm
Tempo fa digitando su Google “perché i novax non si lasciano persuadere dalla logica?” mi sono imbattuto in uno studio condotto da alcuni psichiatri su un nutrito gruppo di novax. Le conclusioni sono le seguenti: a) i novax sono impermeabili alle argomentazioni logiche o polemiche, che anzi rafforzano le loro convinzioni deliranti; b) il metodo adottato dagli psichiatri per scardinare le loro convinzioni è la “reductio ab absurdum”. Tali soggetti divenivano consapevoli delle loro assurdità attraverso degli esercizi ad hoc. Una cosa del tipo: “Il candidato spieghi come il fantasma formaggino, manomettendo il mercato libero, sia divenuto il monopolista dei latticini”.
4 Agosto 2021 alle 10:31 pm
La sentenza n.12478/16 della Cassazione penale è un piccolo trattato di logica. Tale sentenza condannò a due anni il portavoce della Protezione civile De Bernardinis per aver dato delle assicurazioni disastrose in occasione del terremoto dell’Aquila che fece 309 vittime e distrusse il centro storico della città. La giurisprudenza ha riconosciuto che delle diagnosi esperte infondatamente rassicuranti possono contribuire attivamente a condurre degli esiti catastrofici. Il giudice ha stabilito un nesso di causalità tra l’evento dannoso e la falsa rappresentazione mentale indotta dal messaggio fuorviante che ha diminuito la percezione del rischio e perciò ha aumentato l’esposizione al pericolo della popolazione. È stata così introdotta la categoria del “rassicurazionismo”: una segnalazione immotivata di tranquillità opposto all’allarmismo (un semaforo spento è un mancato allarme, un semaforo che segna verde invece di rosso è la rassicurazione disastrosa).
4 Agosto 2021 alle 10:31 pm
Penso che questa sentenza, che è avanguardia pura, possa – anzi, debba – per analogia applicarsi ai novax. Le diagnosi rassicuranti pseudo-scientifiche che sono inficiate dalla realtà hanno l’effetto di amplificare il contagio. Bisogna capire che rassicurare a vanvera in modo dogmatico non è solo scientificamente infondato, ma diventa pericoloso e rimanda a dei risvolti giuridici e penali in quanto vi è anche un reato di procurata pandemia, oltre quello di procurato allarme. Dal punto di vista della produzione di significati collettivi, chi sottostima la portata della pandemia produce un effetto da untore, cioè amplifica la trasmissione del contagio. Se qualcuno di totalmente inattrezzato, facendo affidamento sulle parole irresponsabili di N****, tenesse un comportamento imprudente e morisse di covid, secondo me sarebbe giusto che N**** finisse in galera. Bisogna capire che esiste anche un contagio delle idee e una ecologia delle cattive rappresentazioni. Se diciamo che non c’è pericolo, tutto questo avrà delle conseguenze se invece il pericolo c’è.
5 Agosto 2021 alle 1:24 am
Questo soggetto psichiatrico è stato ripetutamente invitato a non occuparsi del sottoscritto, può , perché glielo consentite, disquisire sugli argomenti senza citare l’argomentatore. Invito a rimuovere l’ultimo post di questo provocatore e infiltrato che induce alla pornografia ideologica ed è immondizia allo stato puro.
5 Agosto 2021 alle 7:52 am
Ciao Nello,
Grazie per il consiglio, che accolgo in parte: ho tolto il tuo nome (lasciando l’iniziale) dal post.
Quando alle argomentazioni, noto che nei post precedenti si sviluppa un tema. Nel tuo ultimo ci si limita ad insulti
5 Agosto 2021 alle 8:09 am
Ciao HMSX,
Stai bene, mi pare.
È vero: ridurre vax e no vax – come pare fare il post – a un semplice dilemma (mi metto la maglietta azzurra o quella beige …?) visto le implicazioni che esponi: non è bene.
Però, più è importante è il tema (è questo lo è parecchio) più si è portati a pensare (ecco l’inizio dell’inguacchio) che i buddisti/il buddismo (o il cristianesimo, l’islàm ecc.) abbia una risposta a quel tema. Ovviamente (anche) quel pensiero è aria fritta.
Per scegliere le scarpe è bene consultarsi con un calzolaio. Per una questione di crepe nel muro con un muratore. Per ciò che riguarda la sofferenza esistenziale c’è la proposta buddista.
Per i vaccini tendo ad ascoltare chimici, virologi ecc. senza farne una fede. Soprattutto cerco di osservare la realtà: dall’ingresso dei vaccini sulla scena, il numero dei morti e degli intubati per covid è sceso enormemente. Questo è molto importante.
Può essere che un domani le conseguenze dell’assunzione di questi intrugli siano gravi, forse. Allo stato, invece, è certo che salvano vite, molte.
5 Agosto 2021 alle 8:53 am
Mym @7 tutti i 4 post di quel soggetto psichiatrico sono un insulto totale all’intelligenza,al blog, alle persone che lo frequentano e finanche a quslsiasi ipotesi di dialogo buddisticamente inteso.Quel soggetto, lo butterei fuori zenisticamente in un nanosecondo.
Il fatto che tu non abbia rimosso il post, assolutamente falso e offensivo nei miei confronti, lo considero un addio al sottoscritto e nemmeno troppo elegante e formale. Sono anni che lo psichiatrico si produce in attacchi personali assolutamente psichiatrici e andrebbe invitato a rivolgere le sue attenzioni in quel senso, appunto psichiatrico.
Le stellette dopo la mia inziale puoi toglierle, perché le ritengo offensive più del nome.
Liberarsi di me è facilissimo e per me di voi, pensavo foste altro e mi sbagliavo.
Augurissimi di buon proseguimento e addio
5 Agosto 2021 alle 8:56 am
Da questo momento non risponderò più quindi è inutile qualsiasi interlocuzione, buon viaggio
5 Agosto 2021 alle 9:04 am
«Mi ha insultato, mi ha aggredito, mi ha ingannato, mi ha derubato.» Se coltivi questi pensieri vivi immerso nell’odio.
Ciao mym, sto abbastanza bene. Le tue parole sono sacrosante. Tuttavia bisogna registrare che sono proprio quelli che si autocertificano esperti in “cose spirituali” ad essere afflitti dal cosiddetto “effetto Dunning-Kruger”.
Una distorsione cognitiva assai invalidante.*
Aggiungerei che la pretesa che io debba chiedere il permesso per scrivere di o su qualcuno è assurda e infantile, ma ciò rientra nel profilo, così come rientrano nel profilo gli scatti d’ira e gli insulti.
*Melania Rizzoli spiega in questo articolo cos’è l’effetto Dunning-Kruger.
https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/rsquo-ignoranza-nbsp-piu-contagiosa-virus-ndash-257005.htm
5 Agosto 2021 alle 4:52 pm
Ciao Nello (@ 9,10)
Ogni voce che educatamente qui si esprime è benvenuta. Se, quando avrai recuperato serenità, vorrai tornare: siamo qui.
HMSX: l’effetto Dunning-Kruger non mi è per nulla chiaro. Mi pare una … supercazzola.
Chi si autocertifica come esperto in “cose spirituali” o ha un grande senso dell’umorismo (i.e. sa che le spara grosse) o è fuori come un poggiolo.
Comunque, se anche tu eviti di sfrucugliare: il pianeta gira su ruote oliate.
2 Settembre 2021 alle 8:03 am
L’effetto Dunning-Kruger si può riassumere così: gli stupidi (che sono sostanzialmente degli incompetenti) non solo non si rendono conto di essere stupidi, ma tendono a sovrastimare significativamente le proprie capacità percependosi superiori agli altri; gli intelligenti invece spesso si sottostimano, proiettando sugli altri le proprie capacità.
Un intelligente, per esempio, ingaggia quotidianamente la propria battaglia contro il dubbio, approfondisce, si fa delle domande.
Cose del tipo: «Che rapporto c’è tra la scuola Mahāyāna e la scuola Vaibhāṣika?»; oppure «Se il Nirvana non fosse reale, che senso avrebbe?». E cercherebbe un saggio cui rivolgere tali domande.
Uno stupido no, uno stupido è solo un povero arrogante.
2 Settembre 2021 alle 8:04 am
Tornando al tema, scrive Nāgārjuna ne La preziosa Ghirlanda «L’abbondante sofferenza deriva dal danneggiare». Uno dei precetti più importanti del buddismo è l’astenersi dai comportamenti che possano far male agli altri. Chi non si vaccina e diffonde notizie false, secondo me, si pone fuori dalla proposta buddista perché viola questo elementare precetto. Mette in pericolo chi non può vaccinarsi, per esempio; oppure sottrae al reparto di terapia intensiva il posto che spetterebbe a un malato di cancro (dò per scontato che finire in terapia intensiva sia il destino di chi non si vaccina, specie con l’arrivo dell’autunno).
Ad ogni modo, è di qualche giorno fa la notizia che un uomo di Cremona, per aver scritto sul suo profilo Facebook frasi dello stesso tenore del commento 1, rischia il rinvio a giudizio con l’accusa di «istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico, in vigore a tutela della salute pubblica nel periodo di emergenza pandemica da Covid-19».